The Review of Biblical Literature – nowości z 16.1.2015

The Review of Biblical Literature is a publication of the Society of Biblical Literature (http://www.sbl-site.org).

The following new reviews have been added to the Review of Biblical Literature and listed on the RBL blog (http://rblnewsletter.blogspot.com/):

Gary A. Anderson, Charity: The Place of the Poor in the Biblical Tradition http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=9293 Reviewed by Timothy Sandoval

Aaron Chalmers, Exploring the Religion of Ancient Israel: Prophet, Priest, Sage and Peoplehttp://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=9122 Reviewed by Thomas Wagner

R.F. Collins, Second Corinthians http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=9227 Reviewed by B. J. Oropeza

Philip R. Davies – Thomas Römer, eds., Writing the Bible: Scribes, Scribalism and Script http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=9492 Reviewed by Stephen Reed

A.E. Harvey, Is Scripture Still Holy? Coming of Age with the New Testament http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=8819 Reviewed by Christopher Holmes

Tawny L. Holm, Of Courtiers and Kings: The Biblical Daniel Narratives and Ancient Story-Collections http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=9573 Reviewed by Jordan M. Scheetz

Eugene E. Lemcio, Travels with St. Mark: GPS for the Journey. A Pedagogical Aid http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=8825 Reviewed by Kenneth Litwak

Michael E. Stone, An Editio Minor of the Armenian Version of the Testaments of the Twelve Patriarchs http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=8627 Reviewed by Adam Carter McCollum

Rannfrid I. Thelle, Approaches to the „Chosen Place”: Accessing a Biblical Concept http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=9298 Reviewed by Eckart Otto

Heath A. Thomas, Poetry and Theology in the Book of Lamentations: The Aesthetics of an Open Text http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=9321 Reviewed by Miriam Bier

Donald M. Walter – Gillian Greenberg, trans.; George A. Kiraz – Joseph Bali, eds., The Book of the Twelve Minor Prophets according to the Syriac Peshitta Version with English Translation: The Twelve Prophets http://www.bookreviews.org/bookdetail.asp?TitleId=9129

Gdzie publikować po polsku i w Polsce? Biurokratyczne porady

Aktywność naukowa – również w naukach humanistycznych – odbywa się poprzez referowanie wyników swojej pracy na konferencjach naukowych i specjalistycznych seminariach, poprzez publikacje monografii naukowych i rozdziałów w rozmaitych tomach oraz publikowanie artykułów w czasopismach naukowych. Powszechna w świecie tendencja do oceniania wartości dorobku naukowego dotarła również do Polski. W jej wyniku autorzy liczą się nie tylko z renomą i profilem naukowym czasopisma, ale również z punktami, jakie uzyskują autorzy za publikacje w danym piśmie. Punkty te ustala specjalny zespół powołany przez MNiSW. Nie miejsce tu na analizę zasadności tych punktacji, a tym bardziej na dyskusję ogólnej słuszności zasady, jakoby ocena jakości badań da się przeprowadzić poprzez zliczenie „zdobytych” punktów. Poniżej zestawiamy kilka polskich czasopism, w których znajdujemy artykuły z naszej dziedziny, wraz z przyznanymi im przez MNiSW punktami. (Obawiamy się, że dane te mogą mieć pewne zastosowanie).

Anabasis. Studia Classica et Orientalia – 6 pkt (przepraszamy Redakcję za błędne umieszczenie „Anabasis” wśród czasopism pozbawionych ministerialnej punktacji – LNS)

Biblica et Patristica Thoruniensia – 6 pkt

Bielsko-Żywieckie Studia Teologiczne – 3 pkt

Christianitas Antiqua – 4 pkt

Collectanea Theologica – 10 pkt

Electrum – 10 pkt

Folia Orientalia – 5 pkt

Notae Numismaticae-Zapiski Numizmatyczne – 4 pkt

Palamedes. A Journal of Ancient History – 10 pkt

Periodyk Młodych Religioznawców Ex Nihilo – 5 pkt

Polish Archaeology in the Mediterranean – 7 pkt

Poznańskie Studia Teologiczne – 4 pkt

Przegląd Historyczny – 10 pkt

Przegląd Orientalistyczny – 10 pkt

Rocznik Orientalistyczny – 9 pkt

Rocznik Teologiczny ChAT – 4 pkt

Rocznik Teologii Katolickiej – 8 pkt

Ruch Biblijny i Liturgiczny – 6 pkt

Scripta Biblica et Orientalia – 4 pkt

Scripta Judaica Cracoviensia – 7 pkt

Studia Antiqua et Archaeologica – 5 pkt

Studia Bobolanum – 9 pkt

Studia Europaea Gnesnensia – 7 pkt

Studia Judaica – 10 pkt

Studia Religiologica – 8 pkt

Studia Teologiczne Białystok Drohiczyn Łomża – 4 pkt

Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego – 4 pkt

Studia Theologica Varsaviensia – 7 pkt

Tarnowskie Studia Teologiczne – 3 pkt

The Biblical Annals – 7 pkt

U schyłku starożytności. Studia źródłoznawcze – 5 pkt

Verbum Vitae – 5 pkt

Vox Patrum – 10 pkt

Warszawskie Studia Teologiczne – 5 pkt

(Na liście nie znaleźliśmy, a zatem publikacja tam przynosi 0 pkt, następujących tytułów: Nomos. Czasopismo Religioznawcze; Nowy Filomata; The Polish Journal of Biblical Research; The Qumran Chronicle; ).

I jeszcze dla porównania:

Biblica – 10 pkt

Bulletin of the American Schools of Oriental Research (BASOR) – 10 pkt

Journal of Biblical Literature – 10 pkt

Revue Biblique – 10 pkt

Syria – 10 pkt

Vetus Testamentum – 10 pkt.

Linki do pełnej listy punktacji (część B oraz część C – czasopisma z listy ERIH).

Tel Aviv – on-line (częściowo)

Jedno z najważniejszych czasopism archeologicznych dotyczących starożytnej Palestyny – Tel Aviv, wydawane przez Instytut Archeologii Uniwersytetu w Tel Awiwie – pomimo komercyjnego charakteru – w dużej mierze dostępne jest on-line. Na stronie wydawcy dostępne są spisy treści dotychczasowych numerów. Niektóre artykuły – nawet bez karencji czasowej – dostępne są bezpłatnie on-line (wypatrujcie zielonego znaczka!).

Jak upubliczniać swój dorobek naukowy – przykłady

Coraz więcej materiałów naukowych dostępnych jest w wolnym dostępie w internecie. Pochwalamy wszystkie inicjatywy związane z promocją idei open-access. Zanim jednak nasze instytucje stworzą repozyteria tematyczne, zanim wydawnictwa (zwłaszcza te otrzymujące dotacje z publicznych źródeł) masowo udostępnią swe publikacje czytelnikom w sieci, pozostaje nam udostępniać to wszystko, do czego mamy prawa. Oto przykłady (płodnych) badaczy efektywnie udostępniających swe publikacje. Polecamy!

Henryk Drawnel

Wojciech Kosior (oraz profil na Academia.edu)

Adam Kubiś

Marcin Majewski (profil na ResearchGate)

Małgorzata Sandowicz

Jakub Slawik

Polecamy oczywiście odnalezienie również innych badaczy i wspieranie idei otwartego dostępu.